Entre abril y mayo de 2019, 456 personas fueron vigiladas ilegalmente en México. Se confirmó que el programa Pegasus vulneró la mensajería de WhatsApp y se erigió como instrumento de intromisión. Aunque esta práctica ocurrió también en otros países, México se distinguió como el epicentro.



Durante años, voces diversas se alzaron para denunciar la escucha telefónica ilegal. Sin embargo, los gobiernos que se han sucedido en el poder niegan sistemáticamente estas acusaciones, incluso aquellos que, en su tránsito por la oposición, padecieron este mecanismo de control.



Es innegable que, en la lucha contra el crimen organizado, la intervención de las comunicaciones es una herramienta eficaz, siempre y cuando su aplicación se sustente en una justificación legal y una supervisión judicial. El núcleo del problema no reside en su existencia, sino en su propensión al abuso.&nbsp;



En sus memorias, &#8220;El fiscal de hierro&#8221;, Javier Coello Trejo desentierra un episodio revelador, recuerda: &#8220;Con la intervención telefónica que hicimos a distintos centros penitenciarios, obtuvimos una grabación que nos llevó a resolver uno de los casos más significativos para mí&#8221;. Aquella llamada, originada en el penal de Matamoros, develó una oferta sobre una &#8220;importante cantidad de joyas del arte más grande de México&#8221;. La hebra de esta conversación condujo al descubrimiento de las piezas arqueológicas sustraídas en la fatídica madrugada del 25 de diciembre de 1985, en lo que la crónica roja bautizó como el &#8220;robo del siglo&#8221;.



Coello Trejo evoca el instante del hallazgo con viveza: &#8220;A las 9 de la noche irrumpimos en una casa en Ciudad Satélite. No llevábamos orden de cateo ni nada, en aquellos tiempos no había problema con eso. Encontramos las joyas. Fue un momento muy emocionante, literalmente, habíamos encontrado un tesoro&#8221;.



Casos como este subrayan el valor intrínseco del recurso de la intervención comunicacional cuando se aplica con precisión y dentro de los límites de la ley. Empero, cuando la escucha telefónica se desnaturaliza hasta convertirse en una práctica ordinaria —y, aún más grave, en un instrumento de control político— su esencia se pervierte. Bajo esta sombra, no solo el criminal es objeto de escrutinio, sino también el periodista que incomoda, el defensor de derechos humanos que señala, el opositor que cuestiona.



En este laberinto de vigilancias y rumores, un lugar emblemático fue el Café La Habana, fue más que un simple punto de encuentro entre parroquianos, situado en las calles de Bucareli y Morelos de la Cd Mx. En sus mesas, convergían periodistas curtidos en la nota roja, policiaca y política con agentes de la Dirección Federal de Seguridad y escritores que, en ocasiones, tejían redes de información como confidentes encubiertos.&nbsp;



La sombra de la escucha telefónica no se proyectaba exclusivamente sobre los disidentes, también, sobre funcionarios del propio régimen, líderes del partido hegemónico y empresarios afines eran objeto de estas intrusiones. De ello da fe la edición de junio de 1998 de la Revista Nexos, bajo el título &#8220;Archivos de Bucareli&#8221;, que desenterró documentos desclasificados de la DFS fechados entre 1964 y 1972. En sus páginas amarillentas, yacen datos sorprendentes, como el caso del general Juan Barragán, entonces presidente del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, quien solicitaba las respuestas que debía articular en una entrevista periodística, evidenciando la manipulación y el control que se ejercía incluso sobre las narrativas públicas de los partidos satélite.



Décadas después, el espionaje viste un ropaje tecnológico sofisticado. Pegasus no requiere la intrusión física en líneas telefónicas ni la infiltración de confidentes en cafés bulliciosos. Un simple clic desde un escritorio anónimo basta para horadar la fortaleza de conversaciones cifradas, acceder a ubicaciones precisas, activar cámaras silentes y micrófonos inadvertidos. Espiar para gobernar, escuchar para neutralizar cualquier voz disidente, anticiparse al adversario que perturba la placidez del poder. El Estado debe trazar con precisión la frontera entre la inteligencia legítima y el espionaje político. De no hacerlo, el oído que escucha para proteger terminará acechando para silenciar.



________________________________________________



*Licenciado en Derecho por la UNAM. Integrante de la Asociación de Cronistas Oficiales de la Ciudad de México. Especialista en la Ciudad de México. Cine y Derecho. Derecho y Literatura. Ha publicado en Rumbo de México, Diario DF, El Capitalino.



La opinión emitida en este artículo es responsabilidad del autor y no necesariamente refleja la postura de&nbsp;Noticias En La Mira.

Oídos del poder

Pegasus no requiere la intrusión física en líneas telefónicas ni la infiltración de confidentes en cafés bulliciosos

Oídos del poder &#8212; Noticias en la Mira

https://cdn.noticiasenlamira.com/2024/10/Jose-Perez-Linares-ELM.jpg

Home

Noticias en la Mira es un sitio de noticias sobre economía, política y estilo de vida. Conoce los temas que están en la conversación en México y el mundo.

Noticias en la Mira

https://cdn.noticiasenlamira.com/2020/02/logo-primary-amp.png

Oídos del poder

Por José Pérez Linares / Abril 22, 2025

Foto: Jose Pérez Linares-ELM

Lo Último

Articulos relacionados

También te puede interesar